Flicker (Theodore Roszak)

Flicker by Theodore Roszak

My rating: 4 of 5 stars

Een meevaller, dit boek, toch tot pagina 601 van de 688. Een hele prestatie overigens gezien ik het boek ten eerste in het Engels las (wat geen probleem is, maar in het Nederlands is toch makkelijker) en ten tweede aanbevolen werd door een vriend met ongeveer de woorden "De eerste hoofdstukken zijn kut, maar daarna wordt het echt interessant".

Die eerste hoofdstukken zijn, in nabeschouwing, eigenlijk niét "kut", maar zijn essentieel voor de manier waarop de auteur, Theodore Roszak, het verhaal opbouwt. Wie meer wil leren over de "Flicker" en over de manier waarop de eigenlijke hoofdpersoon van het boek, Max Castle (Von Kastell), mensen zijn films "inzuigt", moet het boek lezen, maar ik kreeg sterk de indruk dat Roszak soortgelijke tactieken toepast op de lezers van "Flicker".

Meer over de inhoud ga ik niet onthullen - ikzelf was al bekend met een groot aantal van de theorieën die er in naar voor komen; mensen die dat minder zijn, zullen allicht/hopelijk de drang voelen zich ter zake bijkomend te informeren -, maar het moet me wel van het hart dat het verhaal sterft op, zoals gezegd, zo'n negentig bladzijden van het einde. Het zij de auteur vergeven dat hij niet meteen een écht einde wist te breien aan het verhaal (het loopt eigenlijk gewoon dood, niet Hollywoodiaans, niet anti-Hollywoodiaans), maar de toevoegingen van de imaginaire filmografie van Max Castle, het "vraaggesprek" van de inquisitie met de uitvinder van de lanterna magica, en de brief van Edgar Ulmer waren volstrekt overbodig. Die weglaten zou toch alweer 18 bladzijden bespaard hebben.

Hoe dan ook: wie interesse heeft in film en de achterliggende technieken ervan, in geschiedenis, in geheime genootschappen, en in de mogelijke samenhang tussen die genootschappen en de film, zou ik het boek tóch aanraden.

Was getekend,

Björn Roose

Complot ! (André Kesseler, Leo Polak, e.a.)

Zo heel af en toe publiceer ik een korte "bespreking" van een net gelezen boek op de Goodreads-site. Aangezien het ook mogelijk is die "bespreking" te "bloggen" zonder daar veel extra werk aan te hebben, krijgt u vanaf nu - met ingang van de onderstaande - die besprekingen ook op deze blog.

Complot! by André Kesseler
My rating: 3 of 5 stars

De moeite van het lezen waard. Zelfs voor iemand die bekend is met een aantal "complottheorieën" stonden er nog in die ik niet kende. Paar grappige, maar vooral ook een aantal die, in tegenstelling tot wat inleider Maarten van Rossem "suggereert", wel degelijk een complot doen vermoeden, zonder dat dit complot evenwel noodzakelijk overeenkomt met de theorieën er rond.

Over Maarten van Rossem gesproken: zijn inleiding is zo ongeveer het meest storende element aan het boek. Ik ken de mens niet, maar als ik zo eens naar zijn site ga kijken en vooral naar de foto van hem op de openingspagina ervan, kan ik alleen maar besluiten dat hij zich daar toont zoals hij is: bijzonder hautain. Als een "geschiedkundige" iets schrijft in de zin van, wat hij deed in zijn voorwoord, "Ik heb niet de geringste illusie dat mijn rationele tegenargumenten serieus zullen worden genoemen door de samenzweringstheoretici. Het gaat hier helemaal niet om een rationeel debat met toetsbare argumenten.", dan is die man véél te gelijkhebberig voor zijn vak en geen haar beter dan "samenzweringstheoretici" die zeggen dat iedereen die het niet met hen eens is onderdeel uitmaakt van het complot.

Het tweede storende element vind ik het bijzonder zielige, regelmatig terugkerende en géén verband met de hoofdstukken houdende hakken op George Bush (jr) en/of ophemelen van Bill Clinton. Een van de auteurs slaagt er zelfs in die laatste een "volksjongen" te noemen. Al ooit een volksjongen geweten die een naam mét volgnummer, zijnde "William Jefferson Blythe III", meekrijgt ?

Maar, zoals gezegd, voor de rest is het boek meer dan lezenswaardig.

View all my reviews

Was getekend,

Björn Roose